第十九期：对簿公堂的公司纠纷

嘉宾：林志钢
　　河南长建律师事务所合伙人律师，河南省律师协会公司与证券专业委员会委员 。
　　林志钢律师曾是多家媒体的专栏撰稿人和法治、财经栏目的特邀评论人。也是”并购界”网站评选的2012年中国中部地区有影响力的公司并购、重组法律团队的核心成员。在执业的20年中，帮助无数的人，认识法律、了解法律、感受到法律的阳光,因而受到众多的赞誉。
　　业务介绍：专注于公司的转型升级领域的研究和实践，专业于中国公司并购重组法律事务。

１．以公之名，以私之利

　　被告人王某是一家保健品有限公司的股东之一，也是这家公司的法定代表人，还是另一个集团有限公司的董事长。2007年6月的一天，王某以保健品有限公司需要向集团有限公司购买一批固定资产为名，在两个公司的交易合同上签字，并从保健品公司挪用现金200万，该笔资金后没有作为交易款支付集团公司，而是被王某个人控制和管理，直到2008年2月返还保健品有限公司。之后王某宣布撤销两个公司之间的买卖交易。该行为加重了公司内部的不满和混乱，后有人向司法机关控告，案件进入到审判程序，某人民法院审理后认为，被告人在两公司之间没有实际交易的情况下挪用该资金构成犯罪，判处王某3年有期徒刑。

１．公司股东的继承风波

　　A公司的法定代表人拥有75%的股权，剩下的25%由其余家族成员的13人分别拥有。2012年下半年因为身体健康的原因，委托其子代理自己在公司的一切事务，并被公司任命为副总经理。2013年2月该法定代表人因病去世，留有遗嘱，确认由其子作为其唯一的继承人，继承全部权益。就在其子要求公司履行变更股东资格继承75%的股权的时候,

　　其他的13个股东提出，该公司章程规定:股东去世后，股权由其他在世的股东优先平均受偿，要求公司拒绝给继承人办理股东资格的变更手续。由此引出继承人在继承股东资格时，受不受公司章程影响的法律问题。

　　其子在咨询律师后，决定以继承人的身份与受让股权的公司13人股东签订了股权转让协议，并全部继承了股权转让款，其子则继续在公司履职，公司董事会也选举出新的法定代表人。一场公司僵局和家族成员之间的矛盾，就此化解。

２．公司高管的“紧箍咒”

　　2008年10月，刘某被某通迅器材股份有限公司聘为主营市场的副总经理。一年后，因刘某工作成绩突出，在年度股东大会上被选为董事。2011年元月，刘某受朋友相邀合伙从事手机的批零业务。2011年12月，某通迅器材股份有限公司发现了刘某的这一行为，认为手机的批零业务是公司的主要业务之一，刘某瞒着公司与他人合伙从事与公司相同的业务，侵犯了公司的利益。经股东大会表决，决定罢免刘某的董事职务和副总经理职务，同时要求刘某将与他人合伙期间所得的收入22万元交予公司，刘某拒绝。刘某认为自己与他人合伙从事手机的批零生意，并没有影响公司的业务，相反这期间公司的手机业务一直在增长，因此拒绝将所得收入22万元交予公司 。该通迅器材股份有限公司遂向人民法院提出诉讼，要求刘某将与他人合伙经营手机生意所得收入交付公司。

　　他违反竞业禁止义务？